• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильмы (список заголовков)
21:42 

"Логан", 2017.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
В прошлом году я дала себе дурацкое задание — посмотреть всех "Людей Х". Потому что каким-то непостижимым образом эта кинофраншиза прошла мимо меня. То есть совсем — мимо. Так что я посмотрела. И осталась равнодушна. Были какие-то моменты, которые зацепили, как, например, история с молодым Чарльзом, но в целом мне было всё равно. Думаю, я не одна такая, поэтому вот что. "Людей Х" можно не любить, но "Логана" не полюбить невозможно. И если он и не разорвет сердце в клочья, то какие-то кусочки от него отколет точно. Если вам не 10 лет, конечно. Если рубеж, когда вы казались себе бессмертными, уже пройден. Если вам есть за кого отвечать, кроме себя. Если есть, кого любить. И если вы уже знаете, что и ваше время придет, как бы ни хотелось его отсрочить. Мир давно уже сдвинулся с места (я перечитываю "ТБ", совпало), а в сдвинувшемся мире даже супергерои становятся смертными.



"Логан" — тревожное кино. Тревожное с самых первых кадров. Всё только начинается, а ты уже знаешь — эта история сделает тебе больно. Потому что с трудом просыпающийся Логан, с перепоя или от усталости, но с трудом, пошатывающийся, припадающий на одну ногу, небритый и с пустотой в глазах — это страшно. И чертовски похоже на обычное утро обычной жизни. И тут лучше сразу же защититься, вжаться в кресло, приготовиться, вспомнить всё хорошее, что у тебя есть... только, знаете, не поможет.

Джеймс Мэнголд сделал историю, которая всё равно сметёт все защитные барьеры, как их не выстраивай. За какие-то два часа сметёт — и превратит в груду камней. И хотя это будет всё то же супергеройское кино, с погонями, драками, хорошими и плохими парнями, подложка у него совсем другая. Потому что Мэнголд будет говорить с вами как со взрослыми. И взрослость здесь — не секс и оторванные головы (что, кажется, только и определяет рейтинг), взрослость здесь — в качестве самого материала. И в качестве самой жизни, как бы жестоко это ни звучало. Потому что история Логана — это уже не история о супергероях. Это история о нас, бывших когда-то супергероями. Но знаете... знаете, конечно, просто не хотите признавать: тело в последнее время всё чаще даёт сбои, не все когти выпускаются без скрипа, да и колени хрустят время от времени, с памятью тоже не всё в порядке, и дети... дети смотрят другими глазами. Не на нас даже. На всё.



Так что "Логан" — не о жизни. "Логан" — это о смерти. Но о смерти, какой она должна быть. О правильной смерти, если хотите. О лучшей. О такой, когда умирая, ты сжимаешь в руках своё сердце. Своё сердце, которое тебе, к счастью, не принадлежит. Поэтому и плакать на "Логане" не стыдно ни капельки.

Я парней, кстати, заметила с мокрыми глазами. Думаю, они — хорошие люди.

@темы: киносеанс, попытка осмысления, фильмы

01:45 

"Дивергент, глава 2: Инсургент"

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
О своей нездоровой любви к кидалту хорошему и плохому я уже не раз говорила, и о "Дивергенте" в этом контексте тоже упоминала. Хвалила, кстати. И похвалю ещё раз. Собственно, если брать кино, то на данный момент "Дивергент" кажется мне чуть ли не лучшим из существующих образцов жанра. Есть ещё, правда, вполне симпатичный "Бегущий в лабиринте", но его пока только по первой части франшизы можно судить, так что, кто знает, куда история вырулит. А у "Дивергента" уже есть готовое продолжение, и оно даже лучше начала.



Любовь к жанру мне в оправдание:bang:.

@темы: фильмы

19:01 

Большой киносеанс.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Краткий отчёт о посмотренных в последнее время фильмах, очень разных и не особо впечатляющих, увы.

Холодное сердце

Как приручить дракона-2

Мой парень псих

Далласский клуб покупателей

Вселенная Стивена Хокинга

Бегущий в лабиринте

Исчезнувшая

P.S. А мне бы сейчас какой-нибудь душевный сериальчик, желательно фантастический и отснятый хотя бы наполовину. Типа "Сотни", но чтоб смотреть без недельных ожиданий выхода новой серии.

@темы: фильмы

22:45 

An Adventure in Space and Time.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©

О боже, почему я до сих пор этого не посмотрела?
О боже, какое счастье, что я увидела это сейчас!
Давно так не плакала — почти с начала и до финальных титров.
Совсем забыла, что у слёз может быть столько оттенков.
Вряд ли я сейчас смогу спокойно говорить об этом.
Вряд ли я вообще когда-нибудь смогу об этом рассказать.
Просто... спасибо, что случился в моей жизни.
Спасибо, Доктор!

@темы: фильмы, персоносфера, Доктор Кто

01:04 

Большой киносеанс.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
19:59 

Большой киносеанс

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
01:07 

Большой киносеанс.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Настроение у меня то ещё. Думать я ни о чём не могу, писать тоже, но кино смотреть себя иногда заставляю, или меня заставляют — раз на раз не приходится. Так что пунктирной линией о трёх последних фильмах.

"Скеллиг". (Великобритания, реж. — Аннабел Дженкел).



Тот самый случай, когда начинала смотреть под дулом пистолета, точнее звуковой отвёртки, а в конце размазывала по щекам слёзы. Фильм — экранизация одноимённой повести Дэвида Олмонда. Книжку читала Полинка, она же была инициатором киновечера.

О чём кино? Обычная английская семья переезжает в старый дом в целях расширения жилищной площади перед рождением второго ребёнка. Дом требует ремонта, отношения между супругами тоже неплохо было бы подлатать, да и их сыну требуется чуть больше любви и понимания. Впрочем, мы знаем, что не всё в этой жизни "легко исправить с помощью зонта", есть и такое, что без мужества не одолеешь. Правда, маленький Майкл с такими вещами не сталкивался до тех пор, пока не заглянул в заброшенный сарай и не обнаружил там умирающего Скеллига — наполовину человека, наполовину ангела и ещё наполовину — сову. Скеллиг, к слову, умирает исключительно потому, что хочет умереть, а Майкл не даёт ему этого сделать исключительно потому, что не представляет, как можно добровольно отказаться от жизни, полной чудес и надежды.

Что в нём хорошего. Во-первых, круг очерченных тем. Всё то, о чём можно и надо говорить с подростком здесь есть. Во-вторых, уровень их раскрытия, плоскость, в которой идёт разговор. Здесь всё по-взрослому. Без мимимишечек и сюсюканья. "Ах какой хорошенький ангелочек, ах какие у него крылышки, до чего он же добрый и какие чудеса творит!" — это не о Скеллиге. Главный герой тоже не из тех мальчиков, которым умиляешься. Да и основной посыл истории — в том, что чудес на самом деле не бывает, если только мы не сотворим их сами — силой собственной воли, кровью своего сердца. И получается, что начинаем мы смотреть вроде бы сказку, а на выходе получаем сложное многоплановое кино, где главное действие развивается по схеме "я — мир — я в мире". Отсюда и ещё один уровень истории — метафорический. Потому что Скеллига можно рассматривать не только как самостоятельного персонажа, но и как ожившее воплощение души главного героя. А его метаморфозу — как становление характера мальчика, его взросление, его обретение самого себя.

Это не развлекалочка, экшена в нём нет, красочных спецэффектов тоже. Всё скромно, сделано почти "на коленке". Но игра хорошая. У всех. К тому же, здесь Симм — пусть и в роли второго плана, но как обычно хорош.

"Телекинез" (реж. — Кимберли Пирс)



Заглянула на Кинопоиск, начиталась отрицательных отзывов о том, что всё не так, и Кэрри не такая, и сюжет изменён, и вообще не страшно, и сочувствия не вызывает. Задалась вопросом, а чего народу вообще надо... и ушла оттуда. Мне фильм понравился. Кэрри я почувствовала до слёз, а мои слёзы — это мой личный знак качества. История на самом деле пробирает до костей, Хлоя здесь бесподобна — её Кэрри разная, интересная, она запоминается и помнится. И... мне чертовски хочется её обнять, до сих пор.

"Малефисента". (реж. — Роберт Стромберг)



Ух, вот это сказка! Жаль, что я её в кино всё-таки пропустила. К слову о женских характерах — вот он тот самый, что я теперь люблю. Малефисента она такая, по-женски понятная, она своя от начала и до конца, и история её — чего уж там — совершенно обычная женская история, каких тысячи.Так что ничего удивительного в ней нет — и это, кстати, самый главный плюс образа. А то, что она в финале всё-таки смогла собраться с силами и навалять бывшему возлюбленному, это, знаете, как реванш всех обиженных женщин. В общем, классная она — и с крыльями и без крыльев. Одна за всех — просто умница. Да и сама по себе сказка красивая, эстетическое удовольствие при просмотре получишь определённо. Ну и поплакать опять же придётся.

@темы: фильмы

22:38 

Полинкин личный "Оскар".

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Когда мы с Полинкой этот флешмоб обсуждали, выявили, что почти на все вопросы можно ответить "Доктором":laugh:. Но она всё-таки пришла и начала расширять рамки.

04.10.2014 в 22:31
Пишет Красный помидор:

Мой личный “Оскар”. День 1
Лучший фильм, просмотренный за последний год.

("Торчвуд", прости...)

Ну что, как говорится, пост взял, пост принял! В этом году, особенно летом, я посмотрела многие фильмы и сериалы. Начнём мы с фильмов-ужасов.:crazylove::crzsot:

1. Начать мне бы хотелось с мощнейшего фильма "Сайлент Хилл". Это просто что-то с чем-то! В чём прикол? В том, что с моей подругой летом спали на веранде и любой шорох означал, что рядом ходят сгоревшие люди-мертвецы сайлентхильцы.



2. Фильм, который меня затронул. "Керри" ну или "Телекинез", Кому как. Пробирало до слёз. И Хлоя! Хлоя прекрасна!



Ну и просто крутой фильм и сериал:

3. Хотелось бы отметить "Жизнь на Марсе". Уж очень Симм симпатичен:flower:

4. "Скеллиг"! Хорошая добрая сказка. Всем советую.



5. Ну и самый любимый и добрый сериал, который не раз заставил меня рыдать, волноваться, радоваться и переживать за героев, это...
Доктор Кто, конечно! Самый любимый сериал "Доктор Кто"! Естественно! Этот сериал, наконец, заставил рыдать бездушную Полю! Даже сам Хатико в шоке! Как-то так...






P.S Такое чувство, что я что-то забыла... :kto::thnk::duma2::duma::hmm::conf3:

URL записи

@темы: фильмы, сериалы, Полинка

00:55 

"Преступление и наказание". (Великобритания, реж. Джулиан Джаррольд)

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©


Это, конечно, не совсем Достоевский, каким мы его знаем. Скорее более мягкая его версия, без того тотального сумасшествия, что царит в романе. Безумие, конечно, есть, но тут оно в меру, настолько насколько и должно быть в заданной системе координат. И червоточины, те самые "трихины", которыми у Фёдора Михайловича заражены все герои романа, здесь не так кровоточивы, они даже лечению поддаются в принципе. И персонажи поэтому кажутся чище, и, знаете, это даже хорошо, потому что вряд ли бы я сейчас вынесла четыре часа истинного Раскольникова, истинной Сонечки и Дуни — которая у Достоевского "зверок хорошенький", а у Джаррольда — просто отважная и самоотверженная девушка. Да и все остальные здесь — люди, а не ходячие идеи, и потому они понятны и вызывают сопереживание. Даже мерзавец Свидригайлов вполне себе человеческий персонаж, и ему посочувствовать можно.

При этом действие разворачивается в самых настоящих, буквально пропитанных Достоевским декорациях — тут и душные улицы, заполонённые неприятными людьми, и страшные петербуржские дворы-колодцы, и комнаты-шкафы, комнаты-гробы, клети и людские загоны. Жарко, липко, грязно и тесно — не продохнуть, не вырваться, не сбежать. В такой атмосфере и рождаются чудовищные идеи, гибнут старухи-процентщицы, одарённые студенты сходят с ума, а юные девушки выходят на площадь и выставляют себя на продажу. Всё как надо, так что — аплодисменты. Которых по праву заслуживают и актёры. Потому что наблюдать за ними — за всеми — сплошное удовольствие. Фильм снят крупными планами, в кадре лица, руки, плечи: эмоции — в уголках губ, в глазах, в наклонах головы, в сжатых или расслабленных пальцах, напряжение — в позвоночнике, жалость и нежность — в локтях и запястьях... всё продумано и сыграно, ничего лишнего, фальшивого — тоже ничего. Единственный момент, вызывающий улыбку, это финальная сцена, где несчастные каторжники на лесоповале по колено в болоте валят русские берёзки. Что поделать, должно же быть в зарубежном кино о нас что-то нас забавляющее. И хорошо, что есть, ибо в нас должна оставаться загадка, нечто непостижимое и им недоступное.



Ну и о главном герое. Точнее о том, каким он получился у Симма, потому что о самом-то Раскольникове мы и так знаем. Моё убеждение в том, что в фильме герои чище и человечнее, чем в романе, к нему относится, наверное, в первую очередь. В нём есть и внутренняя смелость, и уверенность в себе, и ясность по отношению к окружающим. Сдвинутости на своей теории меньше, зато сочувствия к близким больше. Он их по-настоящему любит — и этим подкупает. И мне такой Раскольников, в отличие от оригинала, нравится. Я его понимаю даже. И когда он деньги отдаёт Катерине Ивановне — он их отдаёт только потому, что помочь хочет, и когда Соню в свою квартиру, где мать и сестра, приглашает — делает это потому, что искренне считает Соню достойным человеком, и когда Свидригайлову угрожает смертью, если тот Дунечку тронет, — угрожает в открытую, от всей души и с полной уверенностью в том, что так и поступит, — в общем без позёрства всё, без надрыва-надлома-придури, по-честному и по-человечески. Можно сказать, конечно, что такой подход несколько упрощает содержание романа, но, положа руку на сердце, кому из нас, читая Фёдора Михайловича, не хотелось бы его слегка упростить? Мне, со всей моей болезненной к нему любовью, очень даже хотелось временами. Так что Раскольников здесь хороший. И Джон (ах Джон, не переставай, никогда не переставай меня удивлять) на высоте. У меня, естественно, был в голове свой образ — такой, знаете, высокий, худой, бледный юноша, с острыми чертами лица, с тонким пересохшим ртом и длинными дрожащими пальцами, прячущий лихорадочный блеск в глазах под грязными волосами... И уж кого кого, а Симма в его роли я с трудом представляла. А теперь другого Раскольникова с ещё большим трудом представляю. Потому что Джон во что угодно впишется, да так что все шаблоны сломает и сиди потом хлопай глазами. И это не потому что я его люблю, а потому что так и есть на самом деле. Я не предвзята, разве что самую малость:)

А его петербуржская фотосессия мне даже больше фильма нравится. Кажется, я всё-таки проговорилась, и теперь всё выше написанное можно подвергнуть сомнению. Ну и пусть. Я не обижусь.

Симм. Не Раскольников.

@темы: сериалы, попытка осмысления, фильмы

03:22 

За что я люблю экранизацию "Обитаемого острова" (со спойлерами, естественно)

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©


Пересмотрела "Обитаемый остров". Он прекрасен на самом деле. Зря я думала, что чего-то не понимаю и прислушивалась когда-то к отрицательным отзывам. Это безусловно превосходное кино, оправданное даже в местах отступления от первоисточника. Кстати, по поводу близости к роману Стругацких, тут ведь вообще всё максимально точно и выдержано в соответствии с каноном, и это, на мой взгляд, одно из главных достоинств экранизации. Не свободная интерпретация, не фильм "по мотивам", а рассказанная на языке кино история — та самая история.

В общем, дальше я его хвалю.

@темы: фильмы, попытка осмысления

23:20 

"Грань будущего"

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Я бы не пошла на "Грань будущего", если б не Аня. У меня вообще в последнее время какое-то непреходящее недовольство и раздражение от "большого кино". От спецэффектов его и клиповости, от пунктирных идей и взрывающей мозг визуальности, от формы, ставящей себя выше содержания. По-моему, кино всё больше и больше жертвует историей ради зрелищности, наверное, именно поэтому я сейчас и смотрю сериалы — они во всяком случае рассказывают.



Теперь о "Грани будущего"... пять дней спустя, между прочим. Пять дней, блин, и я не помню ничего, кроме очень органичного в кадре Тома Круза, натуралистичных батальных сцен, идеи временной петли и офигенных инопланетян. Оказывается, я всё помню, хотя "и плывут в голове моей картинки", картинки и ещё раз картинки. Однако "Грань будущего" не клип, и не рядовая стрелялка-бродилка. "Грань..." — очень хорошее кино, хотя бы потому, что ощущение невозможности хэппи-энда сохраняется почти до конца, и в самый последний момент ты всё ещё веришь в скачок над законами блокбастера и в то, что убийца дракона сам станет драконом — как иначе? А иначе — так, как в "Грани..." — сиди и думай, что за нафиг случился в финале. Уже хорошо, между прочим, потому что необъяснимо же!

Теперь о сюжете. Тут всё не так уж и сложно. Перед нами разворачивается безрадостная картина вероятного будущего, где могучая во всех отношениях раса инопланетян-мимиков вторгается на Землю и без особого труда разрушает весь наш отточенный веками быт. Их невозможно ни понять, ни победить, они умнее и сильнее в разы и всё, что им нужно — расширение своей территории за счёт нашей. Люди ведут войну и проигрывают сражение за сражением. Единственное, что ещё заставляет их верить в победу, это беспрецедентный подвиг сержанта Риты Вратаски, которую называют Ангелом Вердена и Цельнометаллической сучкой — в обоих случаях с подлинным восхищением. Она единственная, кто по-настоящему научился "мочить" инопланетных тварей и кто хоть чуть-чуть их понимает. Точнее была единственной до тех пор, пока майор Уйльям Кейдж не погиб на поле последнего боя объединённых сил человечества и пришельцев. Потому что пребывание в царстве мёртвых закончилось для него слишком быстро и грубо — ударом сержантского ботинка и осознанием себя лежащим на солдатских вещмешках за день до той самой трагической высадки в Нормандии. С этого момента перед зрителем разыгрывается попадание героя в классическую временную петлю, ещё один "День Сурка", "Исходный код" и иже с ними.

Но разыгрывается классно. Потому что перед нами разворачивается не фантастическая война, а самая что ни на есть человеческая, с кровью и ошмётками разлетающегося в стороны мяса, с ужасом в глазах ничего не понимающих людей, слабых и хрупких, чьё время — миг, а дальше вечность. И, чтобы победить, герою необходимо пережить сложную внутреннюю метаморфозу, тысячу раз умереть и разгадать врага, сложить его цельный образ из имеющихся обрывков и предположений. И вот тут нельзя не похвалить Тома Круза, потому что Кейджа он сделал максимально живым и настоящим. Круз, кстати, здорово играет людей в реальности научной фантастики. Я это ещё в "Обливионе" заметила, который, кстати, не особо хвалили почему-то, хотя фильм явно заслуживает внимания.

При этом и фантастическая реальность здесь что надо. Я до сих пор вспоминаю мимиков с диким восхищением. Потрясающие существа. Прекрасные в своей ужасающей сущности. И словами их описывать — бесполезно. Надо увидеть, и желательно на большом экране. Потому что такие мощные сволочи! И та самая чуждость их нам, людям, которая и пугает, и привлекает своей непонятностью, и отталкивает одновременно, схвачена и передана на отлично. В общем, от инопланетян "Грани..." и от того, как они устроены, я в восторге. Пусть это опять что-то типа коллективного сознания... в конце концов нам сложно представить то, чего мы не можем представить по определению, а так хоть какое-то понимание чужой природы.

В общем, на выходе получилась неглупая и красивая фантастика, что на самом деле очень приятно, несмотря на то что финал как в сказке. В конце концов не может же быть всё совсем хорошо и без минусов. И потом — зрителю в общей массе нужна надежда. И чтобы счастье — всем.

P.S. А самое клёвое в "Грани..." то, что смотрела я её вместе с Аней. А потом мы шли и шли, вдвоём, через весь засыпающий город. И где-то в тёмном небе над нами была жизнь, враждебная или не очень — неважно, но она была, во всяком случае пока мы шли и в неё верили...

@темы: фильмы, попытка осмысления

21:43 

"Двойник" (The Double). Ричард Айоади

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Я сегодня целый день думала о том, как написать отзыв на "Двойник" Ричарда Айоади, мыслей было — хоть отбавляй, сейчас, естественно, ни одной... Но завтра мне писать совсем не захочется, поэтому — то что осталось, обрывками.



Сразу скажу, что фильм мне понравился. Естественно, это не экранизация одноимённой повести Фёдора Михайловича, это её свободная интерпретация, сделанная к тому же в ярко выраженном постмодернистском ключе. Тут, помимо Достоевского, намешано ещё много всего, чего я даже и не знаю, потому что постмодерн — это такая сложная штука, что каждый раз, сталкиваясь с ним, чувствуешь себя неучем — сплошные пробелы в образовании. От Фёдора Михайловича здесь сюжетная завязка: Саймон-Голядкин, Джеймс-доппельгангер, образ маленького человека, воплощённый по максимуму, удушающая атмосфера, разъедающая личность, лишающая её "самости", припорошенные пылью краски. Впрочем, атмосфера, по-моему, не столько по-Достоевскому, сколько по-Кафке, потому как абсурдность бытия возведена в абсолют и подчёркнута-подчёркнута тысячу раз подчёркнута жирными коричневыми линиями. И общая цветовая гамма очень уж напоминает "Процесс" Дэвида Хью Джонса, во всяком случае его я чаще всего вспоминала, когда наблюдала за Саймоном, нелепо передвигающимся в нелепой реальности. Реальность в "Двойнике" — не наша однозначно, она — плод всё той же фантазии Айоади, некая альтернатива, воссозданная по типу ретро, но при этом от и до напичканная казёнщиной, где мир — машина, человек — винтик, просвета нет и впереди кошмар и сзади. Зато в местной полиции есть отдел самоубийств, сотрудник которого задаёт свидетелю суицида прямой вопрос в лоб: "А вы с собой покончить не собираетесь?" и, не дожидаясь ответа, говорит напарнику: "Запиши, что возможно." Естественно, что нормальный человек в таком мире в лучшем случае свихнётся.



Так что Саймон... Саймон вполне мог съехать с катушек. Он семь лет проторчал в одном и том же отделе и при этом остался настолько незаметным, что каждый день, приходя на работу, вынужден предъявлять пропуск. И да... он симпатии не вызывает почему-то. Его как-то противно жаль. Маленький, и прозрачный — действительно. И вот тут, тут мне хочется так аплодировать, чтоб ладошки отбить напрочь. Потому что Джесси здесь чудо что за Джесси.



Ему вообще идут такие роли — непростые герои, с надломами, изъянами, надрывами, трещинами; он такое умеет показывать. В "Двойнике" одни его руки чего стоили! Длинные тонкие пальцы в кадре, невротичные, неуверенные, беспомощные, бесполезные от и до. Его Саймон, испуганно озирающийся по сторонам, передвигающийся почти на цыпочках и исключительно по стеночкам, зажатый, несчастный, одинокий, развлекающий себя подглядыванием из окна за любимой девушкой да выгребанием из мусорных контейнеров её разорванных в клочья рисунков, безусловно хорош и сыгран идеально. Тут Джесси умница. Чего, к сожалению, не скажешь о второй его роли в рамках этой картины. С Джеймсом у Джесси если и не провал, то... неудача. Всё-таки неудача. Джеймс неубедительный. Смазанный, недоделанный какой-то. Я думала сегодня, что, может, это как раз потому — что Джеймс сам по себе нереален, что он не настоящий. Однако, нет. Всё-таки "Двойник" — это не "БК". "БК" логичен, "БК" объясняет, что есть Тайлер Дёрден, "БК" вышибает ему мозги и галлюцинация растворяется в воздухе.

"Двойник" же ответов не даёт. И финала по-Достоевскому Айоади нам не показывает, наоборот, он гнёт свою линию — и, честно, какая она, эта линия, нифига не понятно. Такое чувство, что в итоге смысл утонул в символизме. Получилось что-то типа искусства ради искусства, мрачная эстетика ради мрачной эстетики, а что там с содержанием — думайте сами.

Но несмотря на видимую недосказанность сюжета фильм всё-таки хорош сам по себе. Он такой, себе на уме и со своим настроением. И Васиковска мне понравилась. Всё той же прозрачностью и иллюзорностью.



Так что, дорогая Пика pika-chan, спасибо тебе за пинок. Это было интересно. Я вообще удивилась, как это я Джесси умудрилась пропустить.

И раз уж пошла такая пьянка, у меня ещё одна адаптация Достоевского давно пылится в загашниках, и тоже британская, между прочим. Так что с Фёдором Михайловичем в их версиях я не прощаюсь.

@темы: фильмы, попытка осмысления

00:21 

"Новый Человек-паук: Высокое напряжение"

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Ну вот. А я ещё смотреть не хотела. Пропустила бы — жалела потом. Потому что "Новый Человек паук" действительно новый. Я о финале, да. О чудовищно несправедливом финале. Нет, я знала, конечно, что в старых-старых комиксах так оно и было, однако от фильма Уэбба ничего подобного не ожидала. Это же супергеройское кино, в конце концов, а не древнегреческая трагедия, у него, на минуточку, ещё и продолжение должно быть... но Уэбб молодец — и жест, которым он ставит под сомнение могущество своего героя, иначе как отважным не назовёшь.

"Новый Человек-паук" в сюжетном плане в принципе отважное кино, своего рода эксперимент над каноном и, на мой взгляд, эксперимент удачный. Достаточно вспомнить подростка Питера Паркера из первого фильма, на чью обычную "возрастную ломку" наложилась ломка особенная, — новый Питер совсем не похож на героя Тоби Магуайера, он более реалистичен, достоверен и по-человечески понятен. И если в первом фильме Уэбб заострил внимание на возрастной и внутренней метаморфозе героя, то во втором коснулся куда более серьёзных проблем, связанных и со становлением характеров, и с неизбежной в пору взросления потерей близких когда-то людей. Кроме этого, всерьёз задался вопросом о причинах, толкающих человека на ту самую пресловутую тёмную сторону, а также об истоках агрессии и жестокости в современном обществе. Ну и, конечно же, жизнь — "Новый человек-паук" ещё раз напоминает нам о том, какая это хрупкая штука, непредсказуемая и пугающая своей непредсказуемостью: падающие на голову кирпичи и разлитое Аннушкой масло — здесь всё это тоже есть, только в другой обёртке.



Кстати, об обёртке. Второй фильм о новом Человеке-пауке в этом отношении на порядок превзошёл первый — экшена здесь хоть ковшом черпай. К тому же потрясающие спецэффекты, красочные мощные по силе воздействия сцены полётов над сходящим с ума городом, вызывают ощущение полного погружения в картинку и срабатывают так, что иногда кажется, будто сам летишь рядом с Паучком и при взгляде на землю с какого-нибудь очередного небоскрёба испытываешь самое настоящее головокружение и тошноту. Впрочем, всё эта круговерть и внешняя навороченность, рушащиеся здания, электрические разряды и переворачивающие в воздухе машины здесь не главное. Все болевые точки как раз где-то между — это случайное столкновение Макса Диллона с Человеком-пауком на улице, разговор Макса и Гвен Стейси в лифте, возвращение Гарри Осборна в родной город и их встреча с Питером Паркером, объяснение Гвен и Питера перед её финальным собеседованием в Оксфорд... Всё самое настоящее и серьёзное — вне привычных паучьих подвигов.



И, раз уж речь зашла о серьёзном, надо хоть чуть-чуть сказать о злодеях, а их тут, между прочим, сразу двое и тому, как этот дуэт образовался, уделено достаточно места. Потому что у обоих была причина, оба были по-своему несчастны и одиноки, у обоих нашлись личные счёты с Человеком-пауком. Я даже не знаю, чья история в этом контексте более трагична.

Макс Диллон, буквально списанный с маленького человека русской классической литературы, неожиданно для себя самого ставший могущественным Электро, и Гарри Осборн, лучший друг Питера, отчаянно сражающийся за возможность просто остаться в живых, — такие разные и одинаковые одновременно. У Джейми Фокса, кстати, Макс получился даже лучше Электро, сочувствие во всяком случае этот персонаж вызывал искреннее. А Гарри, сыгранный Дэйном ДеХаана, которого я только в непонравившейся когда-то "Хронике" и видела, вообще поразил. Как и Человек-паук, новый Гарри Осборн совсем другой, и история у него трагичнее, и злодейский потенциал в разы больше... Но до чего же он хорош был в моменты внутреннего надлома! Классная актёрская игра без преувеличения. И сцена на берегу Гудзона, где Питер и Гарри пускают камешки-"лягушки" по воде, у меня в этом фильме самая любимая. Последние мгновения уходящего мальчишества, неуверенные попытки построить новые отношения, заполнить пробел долгого небытия в жизни друг друга, старательно подбираемые фразы... слова, слова... Очень трогательный и грустный момент, финал, естественно, предсказуем.



Конечно, у фильма есть и немало недостатков: и поступки герои совершают порой абсолютно нелогичные, и сюжетные ходы часто типичны и неоригинальны, но... почему-то об этом думать и говорить не хочется. Это же "Человек-паук" всё-таки, не "Бэтмен".

@темы: фильмы, попытка осмысления

19:26 

Хоббит: Пустошь Смауга.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Второй "Хоббит" обрадовал Леголасом. Что делать, люблю я этого киноэльфа, а тут предыстория, серьёзный папа-эльф, особенности воспитания, влюблённость с оттенком несбывшихся надежд, фотография маленького Гимли в тонких эльфийских пальцах, усмешка и насмешка, а главное — лук и стрелы. Смотреть не насмотреться. (Круче, круче, чем "Во властелине колец" и ярче.) Так что я восхищалась и аплодировала — и работе гримёров, и таланту Орландо Блума. Достойное возвращение получилось.



А теперь собственно о фильме. "Хоббит" ведь, как ни странно, и не о хоббитах вовсе. Потому что вся история — от начала и, подозреваю, до конца — посвящена гномам. На их легендах, их менталитете, повадках и привычках заостряется внимание зрителя. Мы погружаемся в их прошлое, наблюдаем расцвет и падение расы, узнаём "почему" и "как" целый народ, занимавший в мире не последнее место, лишился пристанища. Вместе с ними мы идём домой, возвращаемся к истокам, обретаем надежду и из воров и скитальцев превращаемся в подданных Короля-под-горой, который и сам-то себя по-настоящему вспоминает только в пути. И хоббит-"взломщик" воспринимается нами всего лишь как спутник, как ещё одно звено в цепочке, связывающей нас с родным пепелищем.

Да, мне как зрителю не хватало Бильбо. Не хватало его внутреннего мира, который был в сказке Толкина, не хватало его одиночества, его понимания собственной непохожести на спутников, его душевной борьбы, когда надо принимать решения — и жертвовать своими благополучием и защищённостью ради новых товарищей и Гэндальфа, дабы не подвести их и оправдать оказанное ими доверие. Того Бильбо, по стопам которого в будущем пошёл Фродо, мне не хватало. Однако к минусам фильма я это не отношу. Хотя бы потому, что кино, особенно такое кино, говорит на другом языке и живёт по-другим канонам.



А в этом плане в фильме всё просто отлично. Заданная в первой части планка не опускается, более того, вторая часть даже кажется более выверенной сюжетно, и, чего греха таить, более интересной. Конечно, пейзажей, тех, великолепных, от которых в "Нежданном путешествии" было не оторвать глаз, немного не достаёт, но ведь и общая атмосфера, и тональность фильма изменились — впереди война, краски сгущаются, небо затягивают тучи и Гэндальфу открывается истинный лик Зла. (Кстати, этот момент, он же просто прекрасен! Саурон — ещё один сюрприз второй части "Хоббита".)

Романтическая линия... ну, должна же она быть в кино, как иначе. А здесь у нас красотка Эванджелин Лилли, Леголас и влюблённый гном. Вот ни разу ещё не видела влюблённых гномов, а таких красивых влюблённых гномов — и подавно. Так что... пусть будут. Влюблённые, страдающие, трогательные — они "Хоббита" не портят, они просто делают его "киношным", и делают это хорошо.



Ну и, конечно, нельзя не сказать о главном. О Том, Кого Мы весь фильм Ждали. Личность получилась масштабная, сложная и интересная. Смауг харизматичен, ироничен, могуч. Лучший дракон из всех, когда-либо виденных мною в кино. И убить его — дело не плёвое. Так что гномам, жителям Эсгарота и Бильбо есть над чем подумать. А нам есть чего ждать.

Отзыв на МovieLib.

@темы: фильмы

20:45 

Анна Каренина. Джо Райт

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Не зря я начала этот киногод с давно обещанной себе "Анны Карениной" в интерпретации Джо Райта. Удовольствие от просмотра колоссальное!

Фильм Джо Райта, где история о разбивающихся сердцах развивается в театральных декорациях, не лишённых тонкости и оригинальности построения, оставляет неизгладимое впечатление. Герои картины, спускающиеся и поднимающиеся по лестницам и лесенкам, перешагивающие через пороги душных гостиных сразу в заснеженные деревенские поля, несущиеся по российским просторам на игрушечных поездах, падающие с лошадей через рампу в зрительный зал, действуют и живут в мире условностей, где нет и не может быть ничего достоверного — ибо всё игра, всё театр, всё декорации. На этом фоне чувственная история главной героини обретает особую остроту и напряжённость.

Джо Райт знает философскую концепцию творчества Толстого. Вряд ли она близка ему, потому что его Анна, как и Анна многих других режиссёров, бросает вызов обществу, в данном случае умело воплощённому во всей этой театральной бутафории. Искусственность, наигранность, максимальная удалённость от реальности — сцена, сцена и ещё раз сцена, вот то, что представляет собой высший свет, вот то, на фоне чего развивается истинная история души, где любовь и отчаяние сливаются воедино, а герои оказываются в ситуации не выбора, а нравственного тупика.

Джо Райт знает, как Толстой понимал семейные ценности. Знает, что история Анны писалась им как предостережение, а связь Анны и Вронского воспринималась как нечто противоестественное, в корне порочное и не заслуживающее оправдания. Он помнит о Левине и Китти и отводит Левину правильное место в своём фильме. Его Левин — живёт вне декораций, он человек мира и смотрит на мир незамутнённым взором, но... Джо Райт — не Толстой. И Анну он понимает иначе. А потому дарит ей возможность приблизиться к миру Левина, и не просто приблизиться — а войти в него. В какой-то момент Джо Райт выпускает Анну и Вронского на свободу, вырывает их из театральных декораций, окунает в траву и небо, в чистый воздух и солнечные лучи. Поселяет их в природном мире Левина и тем самым оправдывает. Оправдывает любовь. Потому что по законам нового жанра — любовь достойна оправдания, какой бы она ни была — достойна.

И самого Каренина — на мгновение вырывает тоже. Но... лишь на мгновение, потому что как человек, несущий государственную службу, он никогда не обретёт внутреннюю свободу. В последних кадрах фильма мы видим Алексея Александровича с детьми, на лугу и искренне радуемся за него... но камера отъезжает и луг оказывается вписанным в рамки всё той же сцены... И всё же в фильме Джо Райта Каренин на редкость живой персонаж. И неожиданно, в этом варианте истории — мой любимый. Джуд Лоу сыграл потрясающе. Так что я понимаю Анну, но здесь и сейчас сочувствую Алексею Александровичу. И будь я Джо Райтом, оставила бы луг просто лугом...

@темы: фильмы, попытка осмысления

22:46 

Итоги года — наспех)

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Время собирать камни, точнее подводить итоги, тем более что до наступления Нового года ещё три часа, а у меня всё блестит-сверкает и безумно меня радует — ура! Итак, самое главное — даже не событие года, а личный жизненный переворот — я в другом городе, в своей (!) квартире, за новым письменным столом, с новым компьютером — да и вообще апгрейд полный, во всех направлениях, со всех сторон — йуху! Даже последняя неделя этого года — с вёдрами, тряпочками, щёточками, перфораторами и прочим-прочим-прочим — меня не напрягала, а вдохновляла. Я всё успела, уложилась во все поставленные сроки и на самом деле собой горжусь.

Книжные итоги года. Если верить любимому ЛайвЛибчику (а не верить ему нельзя), я прочитала 79 книг, это, кстати, больше, чем в прошлом году, и я надеюсь эту тенденцию и дальше поддерживать. Впрочем, это всего лишь статистика, книжный год же был поистине фееричным, столько хороших книг разом у меня ещё никогда не было. Кстати, во многом благодаря флешмобу на том же ЛайвЛибе. Он, точнее чудесный человечек Дима , в самом начале 2013-го подарил мне знакомство с удивительным миром Кши-на, а трилогия Макса Далина "Лестница из терновника" сделала весь мой книжный год, и даже мой ник здесь — оттуда. Благодаря флешмобу в мой мир в этом году ворвался последний Стрелок из Гилеада, протащил меня по раскалённой пустыне, провёл через бесплодные земли, познакомил с моим любимым чудо-мальчиком Эдди Дином, красоткой Сюзанной и Джейком, в образе которого воплощается детство всей нашей Вселенной, и довёл-таки до подножия Тёмной Башни — путь был нелёгким, но он того стоил, и я говорю спасибо. и много чего ещё говорю оттуда Стивен Кинг однозначно писатель этого года. Не только из-за "ТБ", а и из-за "ОНО", единственной книги, которую я положила в чемодан, уезжая из Сургута. Тот же флешмоб раскрыл передо мной ворота в город всех городов, начало начал — Амбер. Первая часть "Хроник" Роджера Желязны прошла на ура — в этом году меня ждёт возвращение в Янтарное королевство и подросший уже малыш Мерлин. Помимо этого был ещё потрясающий "Сложенный веер" Сильвы Плэт, мрачный "Ястреб халифа" Ксении Медведевич что бы я делала без Димы?, а также удивительная, необыкновенная, загадочная Лена Элтанг с "Побегом Куманики" и "Каменными клёнами", Инна Живетьева с романом "Вейн", где совсем родные крапивинские мальчики ищут себя и спасают мир; был очень серьёзный Джон Ирвинг с "Молитвой об Оуэне Мине" и не менее серьёзный Кен Кизи с потрясающим "Порою нестерпимо хочется" Маша, я говорю спасибо тебе, это был не просто бонус, это была очень своевременная и нужная книга; наш Евгений Клюев — гениальнейший человек, мастер слова — с романом "Андерманир штук"... и ещё много-много всего чудесного, что хочется перечитать и перечитывать! И — почти под занавес года — Эндер, светлый мой — наш! — мальчик, от одной мысли о котором до сих пор мурашки бегут по коже и сразу хочется Машу в онлайне — и говорить, говорить, говорить... "Игра", "Тень" и "Голос" — главные книги этого года. О.С. Кард, я говорю спасибо тебе!

Фильмы года. Каюсь, смотрела меньше, чем читала (год всё-таки выдался книжным — не киношным, в отличие от прошлого). Из ушедших в любимые: "Самый пьяный округ в мире" Джона Хиллкоута, красивое, мощное, мужское кино о сухом законе и суровых мужиках, что из преступников — и сразу в легенды, и атмосферная, до мозга костей жизнеутверждающая "Иллюзия обмана" Луи Летерье .
Сериал года — засмотренная до дыр (попыталась сосчитать сколько раз я пересмотрела все отснятые на сегодня серии — и не смогла) "Игра престолов". Все книги Мартина — тоже в прочитанных и любимых, но, как ни крути, киновоплощение этой истории мне нравится больше.
Сериал открытие года — ещё не досмотренный, но очень-очень клёвый — "Во все тяжкие" (ох, что меня ждёт, что ждёт — сама себе завидую заранее!).
Сериал ожидание года — новый "Шерлок" (уже завтра, ура!).

Персоны года назову их так: Джесси Айзенберг и Эйса Баттерфилд. Последнего люблю бесконечно и безгранично, потому что хороший мальчик и этого достаточно. Из наших — всё те же Лена Элтанг и Евгений Клюев. И Стивен Кинг, само собой)))

Поэт года. Конечно же, Джек-с-фонарём. Восхищаюсь и люблю. Так кристально-чисто и светло сейчас мало кто пишет. Не устаю цитировать и переписывать в свои ежедневники и записные книжки, их, кстати, в 2013 тоже было много — разных, нужных и красивых)

Люди года. Мой девочки. Аня, друг мой, я рада, что до тебя теперь рукой подать — ХОЧУ В МОСКВУ! Маша, прости меня за последний месяц, когда меня нет нигде, а у тебя столько всего происходит — ты моё открытие и удивление, ты моя вера в юных, светлых и сильных, ты моя любимая, добрая девочка — ХОЧУ В ПИТЕР! Ленчик — чудо-человечек, который здесь меня не читает, девочка, что с ноября по декабрь была моей палочкой-выручалочкой, кровом и хлебом, навсегда тебя люблю, навсегда благодарна за приют и тепло, за всё, что было и ещё будет. Вы трое показали мне, что между близкими людьми нет расстояний и преград, и я говорю спасибо вам.

А Полинка накрывает на стол. Итоги неполные, но больше — увы! — не успеваю.

а-ля поскриптум Мои сургутские друзья, я по вам скучаю!

@темы: фильмы, то, что вдохновляет, обо мне, сериалы, ретроспектива, книги, ближний круг

18:49 

Второй заход.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
А всего-то и надо было — отсердиться, отплеваться, отругаться, отписаться — выпустить пар в общем — и с чистым сознанием и незамутнённым взором ещё раз войти в кинозал) Йуху! Клёвый-клёвый-клёвый фильм! А как иллюстрация к самой истории вообще не знает себе равных! Обязательно смотреть!

От вчерашних слов не отказываюсь, но смотрю на них сейчас с улыбкой:)


@темы: фильмы, то, что вдохновляет

19:42 

"Игра Эндера" Гэвина Худа. Невероятное разочарование.

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Я хотела посмотреть фильм ещё раз и только потом написать чего-нибудь более осмысленное, но, пробродив целый день с то и дело всплывающим в голове вопросом: "Да что ж это было-то такое, люди добрые?!", поняла, что если сейчас не озвучу первые впечатления, взорвусь на фиг. Так что — поехали (рукой
махнула, естественно).

Сначала о хорошем, то есть об Эйсе, Харрисоне Форде и о том "как там круто всё устроено!". Первый очень и очень порадовал. У мальчика потенциал, и верить в него я не перестану. Потому что Эндер у Эйсы почти получился. Несмотря на весь тот ужас, который сотворили со сценарием, на жёсткий сюжетный цейтнот, Эйса был Эндером, не всегда, не во всех сценах, но был — за счёт умения играть глазами, в нужный момент опускать и расправлять плечи, улыбаться уголками губ — был, и всё тут. Кстати, по поводу губ и глаз. Помните, как маленький Эндер пообещал себе, что его слёз в школе никто не увидит? Так вот Эндер Эйсы Баттерфилда не давал себе никаких обещаний. Крупные планы заплаканных глаз — на протяжении всего фильма. Эндер Эйсы плачет, трогательно и безнадёжно, и ... улыбается намного чаще, чем Эндер настоящий, который на самом деле освоил это искусство уже в зрелом возрасте. Он вообще проще нашего мальчика, но не настолько, чтобы обвинять Эйсу в неспособности доиграть. На это он как раз способен. Просто не надо было убеждать его, что из глаз Эндера, того, что вышел из учебного центра на Земле после снятия монитора, уже смотрел убийца. Зная, как он может смотреть, я почти уверена, что это всё те же искажения в сценарии.

О Форде говорить даже как-то неудобно. Я, конечно, представляла Граффа иначе, но теперь — вижу его только таким. Хотя... Форд, по-моему, придал ему человечности. Но мне понравилось. И — он умеет одним жестом передать и настроение, и мысли своего героя. Наблюдая за первой дракой Эндера, ещё на Земле, он одним только взглядом и полуулыбкой озвучил все мысли настоящего Граффа, так, что у меня возникло ощущение, будто передо мной внезапно раскрылась книга и, вместо лица Форда, по экрану поплыли слова: "Это и есть наша работа. Мы жестокие колдуны. Мы обещаем детишкам печенье, а потом едим их живьем... Это особое искусство, и я хорошо им владею. Нравится ли оно мне? Пожалуй. Ведь я снова собираю их по кусочкам и делаю лучше, чем прежде".

Ну и о декорациях. Читала сегодня, что после недавно вышедшей "Гравитации" то, что мы видим в "Игре Эндера", — детский лепет, не более. Но я фанат детского лепета, мне мерещатся в нём глубины смыслов и интерпретаций, так что этот, кем-то выставленный минус я читаю как плюс. Боевая школа, Командная школа, зал, где проходили мальчишеские битвы в невесомости, планета жукеров — всё это сделано на пять с плюсом. Именно это и хотелось увидеть, именно этого визуального ощущения и не хватало при чтении книги. И здесь мне понравилось всё. Момент перехода, когда ты стоишь — и вот уже держишься за поручни, не понимая, как контролировать движения, полёт и удар о расставленные в зале "планеты" — и, само собой, ворота врага внизу. Подземелье жукеров, конечно, не ново, такое нам уже встречалось и в других фильмах (мне почему-то оно напомнило пещеры Мории из "Властелина колец"), но всё равно круто прорисовано. А от финальной битвы, экзамена то есть, вообще по-хорошему дух захватывает. Самая точная иллюстрация к признанию Эндера: "Я ещё не нашёл ни одного преступления, про которое не мог бы сказать: "Я сделал нечто худшее" — это показанная нам финальная битва.

А теперь о том, из-за чего я обижена на Гэвина Худа. Из-за невероятных, неоправданных скачков в сюжете — в первую очередь. Лучше бы мини-сериал сняли, чем так — сжато, сухо, обидно, неправильно! Потому что из фильма совершенно непонятно, почему именно Эндер попал под раздачу (о да, закадровый голос что-то там провозгласил о роли "третьего" в истории выжившего после нашествия человечества, на том и порешили), как непонятно и то, каким образом Эндер завоевал признание и преданность армии, и то, что с ним на самом деле происходило. Нам показали Эндера в группе новичков, где он только и сделал, что повздорил с сержантом, который вообще как будто из другого фильма вывалился, из какого-нибудь армейского беспредела времён Вьетнамской войны. Потом — Эндера в армии "Саламандр" — тут я плачу и смеюсь одновременно, потому что Бонзо — моя больная тема. А Бонзо Мойзеса Ариаса — вообще не Бонзо ни разу, даже несмотря на то, что мальчишка явно нарастил мышечную массу и изо всех сил пытался придать лицу свирепости. Но... ушатать такого в душевой... да Эндеру пары движений хватило. Никакой драки, сходу вывернул руку, прошипел что-то типа: "я сломаю её, Бонзо" — и ни намёка на кровавый душ, просто толчок ногами. Самая трагичная по сути сцена в становлении Эндера, сцена, после которой мальчик почти сломался и послал всех к чёрту, утонула в мокрой душевой серости. И вот честно, смотришь на Эндера, который сквозь слёзы говорит, что больше не играет и хочет на Землю — хочет на Землю — хочет на Землю, и не понимаешь — чего он расклеился-то, ничего же вроде страшного не случилось. Именно так в фильме — ничего страшного. Не видно надлома, не видно надрыва, не видно трагедии в конце концов!

Да и вообще весь фильм — прыжки по верхушкам елей. Раз — Эндер один за столом в столовой. Два — к нему подсаживаются ребята и Эндер победно улыбается. Чего подсели-то вдруг — интересно. Раз — Эндер в армии "Саламандр", два — палит во все стороны в боевом зале. И чего ему стоило взять и начать стрелять, вообще вмешаться в битву — догадайтесь сами. Раз — Эндеру дали "Драконов" (шутку про костюмы, естественно, озвучили, зал поржал, потому как жизненно ппц), два — Эндер распределил их по койкам и ушёл спать, три — утро и бой с "Саламандрами" и "Леопардами". Нет, я реально взвыла, когда увидела. И ведь встали ребятки, пошли и выиграли (то есть о том, как Эндер превратил школьных отбросов в армию, опять ни слова). Причём Боб обвязался верёвкой. Почему Боб, почему верёвкой — а потому что! Кстати, о Бобе. Боб — это такой малыш забавный. Говорит: "Я вырос на улицах, и потому меня зовут Бобом!", при этом улыбается во весь рот и влюблёнными глазами смотрит на Эндера — и это они на соседних креслах в школу летят! А потом вместе в боевой зал входят и сходу разрабатывают стратегию — зрители аплодируют, Графф прослезился. Само-собой, Боба, пришедшего к Эндеру накануне решающей битвы, мы не увидим — они ж друзья с первого взгляда, одним воздухом дышат, одни думы думают. То же самое с Петрой — я вжималась в кресло от страха, что вот ещё чуть-чуть и они тут любовный треугольник замутят, слава богу, хоть в этом Худ мои слабые нервы пощадил и до розовых соплей дело не дошло.

А ещё была "Выпивка великана", игра, позволяющая заглянуть во внутренний мир маленького Эндера, игра, стоившая ему многих и многих бессонных ночей, игра, раскрывающая его главные человеческие качества. Так вот Эндер Гэвина Худа — это мышонок, который убивает великана, благодаря чему становится человеком и сразу же находит путь в мир жукеров. Был там, правда, Питер в зеркале мельком, но Эндер, в ужасе отбросивший планшет, очень напугал прозорливого Граффа, друга всех обиженных мальчиков и девочек, и тот приказал Питера из игры стереть, не надо, мол, нам сумасшедших братцев тут, в наших пенатах. Круто, да? Комментировать не буду.

Кстати, линии Питера — Валентины нет вообще. Зачем нам какая-то земная политика, и так есть чего показать, в самом деле.

А с Валентиной полный кошмар, по-моему. Не будет у Голоса Тех, Кого Нет сестры и подруги. Незачем. В этом мире, ребята, давно стоит табу на близость. Никто и ничего с вами не разделит, даже самый близкий человек. Сами выпутывайтесь, сами, в космическом своём одиночестве. И если Кард когда-то подарил Эндеру Валентину как доказательство того, что не всё потеряно, и, что бы ты ни сделал, у тебя есть шанс на спасение, пока рядом с тобой те, кто тебя любит, Гэвин Худ Эндеру в такой блажи отказал. А чего и правда сентиментальничать? В нашем мире нет братско-сестринской любви, глупости это всё и выдумки писателей-фантастов.

И друзей нет. Они как тени. Их только и видно, что боковым зрением. Поэтому ни имён их после фильма не помнишь, ни как выглядели. И куда они делись все в итоге — тоже покрыто плотной завесой тайны. Только что были тут — и схлопнулись как воздушные шарики. Да и сам Эндер после экзамена — тоже живое табу — на переживания, на рефлексию, на осознание. Да он орёт на Граффа, да Графф орёт на него. Стоят и орут друг на друга. А потом укол в шею — и пусть мальчик поспит. Нет искусанных рук, нет потери сознания. В современном мире выпасть из реальности от тяжести собственного горя нельзя, только под воздействием транквилизаторов. Так-то.

В общем, бешенство моё не знает предела.

@темы: фильмы, попытка осмысления

18:17 

Эйса

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Если я скажу, что меня вот уже несколько дней переполняет дикий неконтролируемый восторг, это будет лишь толикой правды. Просто как ещё обозвать эти внезапные приливы необъяснимой нежности — не знаю. О да, я помню о своей способности до одержимости увлекаться людьми, лицами, историями, и знаю, что со временем одна волна обязательно сменяется другой, уступая место новому внутреннему сумасшествию, и каждый раз что-то происходит впервые.

Так вот сейчас мне кажется, что таких глаз я ещё никогда не видела, что, когда в первый раз заглянула в них в кинозале "Авроры" в январе 2012-го, всё просмотрела, хотя и тогда ведь была уже очарована. Но! Как, как вообще можно жить с такими глазами?! Ходить в школу, гулять с сестрёнкой, дурачиться с друзьями и — смотреть так?! Что там за невероятный ген у его родителей, чтобы в итоге — и такие глаза? Хочется взять лицо в ладони и заглянуть в них. А потом сжать тонкие мальчишеские пальцы в руке и отвести в магазин. Накупить рубашек в клетку, вязаных свитеров под горло, выбрать какие-нибудь офигенные кеды, носки в полоску, назадавать кучу нелепых вопросов о пропущенных уроках, о Харрисоне Форде, о том, как это — работать (да что там, просто быть рядом) с таким человеком, непременно рассмешить, так чтоб до слёз, и обязательно накормить чем-нибудь нормальным, не похожим на то, что лежит на тарелочках в Инстаграме... А потом пожелать не взрослеть, не взрослеть как можно дольше — и исчезнуть. И чтобы снег, чтобы шёл снег — хлопьями...

Взгляд

@темы: то, что вдохновляет, фильмы

21:27 

Терпеливо, как щебень бьют

Ночью на западном берегу пролива мы ловили креветок и черепах, забыв о кораблях неприятеля.©
Ну невозможно, невозможно больше ни о чём думать. После короткого разговора с Машей даже Кинг, и тот перестал читаться. Некоторые истории на самом деле сводят с ума. "Возможно, мы юны, но не бессильны" (Валентина Виггин).



@темы: фильмы, то, что вдохновляет

Шкатулка впечатлений

главная